视频模式

视频行业如何才能走出国中模式？谁能最先创出中国模式？
   中国互网联缺乏创新，这个话题最近屡被提及，因为大部分模式都靠照搬美国，而不是靠自主创新，门户是如此，搜索是如此，即时http://www.hnygpx.net">通讯也是如此，新兴的网络视频也不例外，即便在这个对中国互联网创新力进行“拷问”的时候，也有不少国内的视频网站在谋求转型时，给自己贴上一个“HULU”的标签——就像他们当年给自己贴上“YOUTUBE”的标签一样。门户成功了，搜索成功了，即时通讯成功了，新兴的视频行业靠照搬美国模式能成功吗？Youtube和Hulu是源自美国的两个截然不同的主流视频模式，在美国，视频行业呈现了“先Youtube后Hulu”的发展趋势，这一趋势在国内视频行业再次上演。
  较早之前，Youtube的分享模式一路顺风顺水，凭借用户上传模式在网络视频市场迅速站稳了脚跟，无论是在用户和流量上，都取得了耀眼的成绩。而Google重金收购，无疑让Youtube更加闪亮。国内大量的视频网站，曾经都是在模仿Youtube，试图通过照搬美国模式取得本土市场的成功。曾经国内一度有上百家像Youtube这样的视频分享网站，和Youtube一样，他们用户和流量都不错，但在收入方面表现欠佳。正版Hulu异军突起，后来居上，其锋芒逐渐掩盖了Youtube，因为Hulu用不到Youtube 10%的流量，产生了与Youtube相当的收入规模，也就是说，Hulu的用户ARPU值10倍于Youtube。而视频网站的ARPU值，基本决定了一家http://www.hnygpx.net">视频网站是否能够赢利。Youtube被冷落，而Hulu被热捧，这种厅面也引发了国内视频行业的一场集体“转身”，因为国内的互联网总喜欢照搬美国的模式，一些之前模仿Youtube的视频网站纷纷开始模仿Hulu，转型不可谓不及时。但是，Hulu模式是否就真的符合中国的市场环境？中国最早被比喻为HULU的是正版门户网站激动网，但激动网方面却在媒体采访时表示，HULU模式并不一定符合中国国情。因为美国的影视资源相对集中，而中国大大小小的影视制片方、电视台数千家，永远都有优质资源可以获取。而激动网这个定位为门户的正版视频网站，则选择走媒体化路线。内容方针是“资讯+影视+原创”，并利用这些多渠道获得的高品质视频资源，为“三屏”终端（PC、TV、手持设备等）提供内容整合服务，盈利模式是“广告+版权分发+用户付费”。这是目前笔者最看好商业模式：媒体化路线+多元化盈利能力，这是一种适应于中国市场的独特商业模式，和Hulu的模式，并不十分相同。

   很显然，视频网站要定位到新媒体的高度，才可能迎来美好的前途。一味的模仿Youtube或者Hulu，都不符合中国市场的需求，因为他们的模式都太单一了。模仿Youtube只能让自己定位更草根，从而被主流媒体边缘化，模仿Hulu只能厅限自己的内容和品牌，不能满足用户多元化的需求。从激动网的定位来看，无论是内容资源还是传播渠道，以及盈利模式，都是多元化的，他并不一味的模仿某种商业模式，而是试图在多元化的经营策略中找到一条适合自己、适合用户、适合市场的发展之路。

 经历了几年风雨变幻，历史检验，分享模式似乎越来越边缘化、非主流化，而正版网站则锋芒渐露，不过，孰能胜出，还是影响力与盈利能力说话

http://www.hnygpx.net">湖南位于湖南省位于湖南省位于湖南省长沙市的市的市的湖南阳光职业技术培训电子技术维修正在报名

• 设为首页 |
• http://www.hnygpx.net','湖南阳光电子技术学校')">添加收藏 |
• 合作加盟|
• 友情链接